El 30% de fondos para absorber mano de obra saldría del FNDR
Consejo Regional pedirá reunión con Subdere para ver la posibilidad de un convenio de programación que financie los $3.300 millones acordados entre Gobierno y alcaldes. A fin de mes debiera gestionarse nueva reunión para ver el tema del impuesto.
A semanas de la reunión que sostendrá el Gobierno con los alcaldes de la región de Antofagasta para definir si finalmente se podrán redistribuir los impuestos de la minería en la zona, el Consejo Regional acordó solicitar una reunión con el Subsecretario de Desarrollo Regional (Subdere), Ricardo Cifuentes, para gestionar un convenio de programación entre ambas partes que financie los $3.300 millones que se entregarían a los municipios para generar empleos mediante la absorción de mano de obra, uno de los acuerdos zanjados el 27 de julio pasado entre Gobierno y alcaldes.
La resolución del CORE -alcanzada en reunión el viernes pasado-, sugiere que el convenio de programación acuerde que el 30% de esos dineros salgan desde el Gobierno Regional mediante el Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) y el otro 70% lo cubra la Subdere. Sin embargo, todo dependerá de que ese convenio se alcance y en los términos en que se firme.
El presidente del Consejo Regional, Mario Acuña, explica que ya se despachó la solicitud a Santiago para que la reunión se realice antes que termine el mes. "Lo que puede ser absorción de mano de obra son responsabilidades de Gobierno propiamente tal, pero no tenemos ningún problema con concurrir con recursos", dice. Una vez se determinen estos dineros, serán repartidos en partes iguales entre los nueve municipios de la región para contratar mano de obra y absorber en parte el desempleo.
Alcaldes
A juicio del presidente de la Asociación de Municipalidades de la Región de Antofagasta y edil de Mejillones, Marcelino Carvajal, el que las platas para la absorción de mano de obra salgan del convenio de programación "es porque el Core cree que no es justo que toda la plata salga de esta región", dice. "Nosotros nunca fuimos a buscar estas platas, fuimos a buscar una modificación a la ley que pueda compensar a esta región que más produce. Si aparece esto en el camino, hubiese sido mucho más justo que la propuesta hubiera salido de Santiago y no saliera del Core", explica.
La alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, señala que inicialmente había sido otro el acuerdo, hasta enterarse que ahora el asunto entrará a discusión. "Nos dijeron que esa plata sería repartida para todos los municipios a través del Core, que no nos preocupáramos, que a través del Core, con los proyectos que nosotros levantáramos, que cada uno de nosotros teníamos, lo iban a financiar", dice. "Realmente no están comprometidos con la descentralización con nuestro país, siguen las regiones desplazadas y postergadas y peor aún, no cumplen los compromisos".
Por otro lado, el alcalde de Tocopilla, Fernando San Román, comparte la posición del Consejo Regional. "Yo estoy de acuerdo. ¿Por qué nos van a sacar la plata a nosotros como región de un tema que debiera el Gobierno central ponerse?. Yo creo que debiera ser 100% del gobierno central, pero para ser justos y un aporte como región, no me parece mal que aportemos algo", dice. Esteban Velásquez, su par de Calama, concuerda con él. "Ojalá sumemos todos los recursos que sean necesarios, más allá de la fuente de financiamiento".
"Hasta ahora no hay ninguna respuesta concreta para redistribuir los impuestos".
Fernando San Román,, alcalde de Tocopilla"
Y ahora, el impuesto específico
Lo que aún está pendiente, y aún no se fija fecha exacta, es la reunión que definirá si finalmente se redistribuirá el Impuesto Específico a la Minería (IEM) y, en caso de que eso sea factible, definir el mecanismo, porque implicará modificar la ley. "Hoy los gallitos hay que hacerlos en las grandes ligas, que empujemos todos la redistribución del impuesto específico", dice el alcalde Velásquez.
El alcalde Fernando San Román, junto con señalar que por ahora es difícil plantear algún tipo de movilización -por el contexto preelectoral que podría "malinterpretar" este tipo de decisiones-, dice que hasta ahora, todo ha quedado en nada. "El tiempo nos dio la razón, porque hasta ahora no hay ninguna respuesta concreta para redistribuir los impuestos, nada concreto. Siempre nos dan excusas, que 'el momento no lo permite'... ¿y cuándo va a ser el momento que se pueda tener más recursos y que sean permanentes?", dice.