En libertad pareja detenida por presunto secuestro de hermanos
Corte de Apelaciones estimó que no hay antecedentes necesarios que justifiquen la existencia del delito.
Redacción - La Estrella de Antofagasta
En libertad quedó finalmente una pareja de jóvenes, que había sido enviada a prisión preventiva tras ser detenida el fin de semana por carabineros del OS-9 por el presunto secuestro de dos hermanos en la Población Prat "B" de Antofagasta.
La primera sala de la Corte de Apelaciones revisó los antecedentes y resolvió revocar la medida cautelar y decretó su libertad, ya que "el mérito de lo expresado por los intervinientes, las diversas declaraciones de víctimas o testigos, como la posición del imputado, el traslado de las personas en contra de su voluntad, no tiene justificación en la existencia del delito por el cual fue formalizado".
Según la Defensoría Penal Pública, el joven de 19 años de iniciales M.A.P.V., y la mujer F.A.P.J., de 27, transitaban a bordo de un jeep por avenida Carlos Oviedo Cavada hacia la casa de una de las supuestas víctimas para retirar algunas especies de propiedad de uno de ellos.
Al llegar a la esquina con calle Rancagua se encontraron con los hermanos y la polola de uno de éstos, con quienes conversaron. De acuerdo a la versión que sostiene la institución, los tres se subieron al vehículo, sin embargo por motivos "que aún se deben investigar, el joven de 19 años y la estudiante de Ingeniería en Minas de 27 años, terminaron siendo denunciados por una serie de delitos contra estas tres personas".
El Ministerio Público formalizó en su contra investigación por los delitos de secuestro, robo con violencia, porte de arma prohibida, lesiones menos graves y amenazas, decretando el Juzgado de Garantía su prisión preventiva y un plazo de 60 días para el cierre de la investigación.
El defensor penal Hugo León Saavedra consideró que no hay antecedentes suficientes para la imputación de tales hechos, por lo que presentó un recurso de apelación por considerar que no se cumplían los estándares necesarios para la aplicación de la más gravosa medida cautelar del ordenamiento jurídico.
"Lo único que hay en este caso es la declaración de tres supuestas víctimas que en la práctica no aportan antecedentes concretos que den cuenta de la existencia de un secuestro, un robo y lesiones. De hecho ellos cambiaron posteriormente sus versiones en entrevista fiscal y no dan ningún elemento de peso que permita establecer que existieron realmente los hechos como los relataron en la denuncia. Frente a ello, y en concordancia con la misión de la Defensoría que garantizar en todas las instancias procesales el respeto de los derechos de los imputados, le hice ver a la Corte que mis representados no deben estar privados de libertad sin tener siquiera la certeza de haber existido los delitos que se les imputan", destacó el abogado.
Sobre al arma y las municiones incautadas a los imputados, dijo que se trata de una pistola a fogueo. Por lo tanto, de no mediar una pericia que determine la capacidad de fuego de ésta y sus accesorios no se justifica la formalización por ese hecho.