Mapa de 1610: Antofagasta era chilena
En medio del proceso en La Haya, salió a la palestra una investigación que ubica a la zona en el Reino de Chile.
Redacción - La Estrella
"La Corte Internacional de Justicia, en el fallo sobre controversia Perú y Chile, determinó el 27/01/2014 que 'al momento de su independencia, Perú y Chile, no eran estados vecinos, porque entre los dos países se encontraba Charcas', y desde 1825 es Bolivia. Antofagasta fue, es y será territorio boliviano".
Con este polémico tuit redactado por el Presidente de Bolivia, Evo Morales, comenzaba la semana de alegatos ante La Haya y con el objetivo de lograr que Chile dialogue sobre una salida soberana al mar.
Como era de esperarse sus palabras tuvieron eco en nuestro país, donde de inmediato comenzaron a surgir antecedentes de historiadores, que pueden contrastar los dichos del mandatario altiplánico.
Una de las investigaciones es del año pasado y estuvo a cargo del profesor y académico del Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bernardo O'Higgins, Eduardo Téllez Lúgaro, quien presentó un mapa español que data de la época hispano colonial y que fue levantado por la corona española alrededor de 1610. Esta carta muestra que el reino de Chile, comenzaría a partir del paralelo 23 y medio, dejando así dentro de la jurisdicción la costa de la actual Antofagasta y el "despoblado de Atacama" (Desierto de Atacama).
La publicación completa se puede encontrar en la colección científica Scielo, y en el link:https://scielo.conicyt.cl/pdf/cuadhist/n47/0719-1243-cuadhist-47-00167.pdf.
Mapa
De acuerdo a lo explicado por el experto, "esta novedad la dimos a conocer a la comunidad antofagastina en una interesantísima jornada en el Museo de Antofagasta (dependiente de la Dibam), organizada por la arqueóloga Nancy Montenegro y el historiador regional Héctor Ardiles, en el verano pasado, como avance de la edición que haríamos posteriormente con el profesor Osvaldo Silva Galdames, en Cuadernos de Historia de la Universidad de Chile (prestigiosa revista científica de historia), la cual efectivamente salió a circulación este año".
Téllez agregó que "el mapa en cuestión había sido impreso previamente en un libro aparecido bajo el sello de la Universidad de Chicago, en 2004, aunque sin comentarios ni análisis historiográfico. Un adelanto pionero en cuanto a la crítica del plano de 1610 lo efectuó el investigador Hugo Fourcade en un artículo de 1994, pero relativo a la fundación de la ciudad argentina de San Luis".
"Nosotros nos enfocamos en el aspecto concerniente a la historia limítrofe chileno-peruana y empleamos la versión original de la carta, que se custodia en el Archivo General de Indias de Sevilla (España), que recoge la documentación oficial más significativa del imperio español en América. Todo indica que su producción corrió a cargo de un órgano especializado de la corona hacia 1610 y se archivó como carta-guía de ésta en los depósitos españoles, más tarde base del Archivo de Indias", agregó el investigador.
De forma paralela a esta investigación han surgido opiniones de expertos. Tal es el caso del senador por Valparaíso Kenneth Pugh, quien además es un reconocido vicealmirante con una vasta trayectoria militar, en cuyo curriculum figura el cargo de director de Inteligencia de la Armada.
El experto se sumó al análisis, agregando que históricamente Antofagasta ha estado habitada mayoritariamente por chilenos y peruanos, en contraparte con ciudadanos bolivianos:
"Durante los 300 años de historia colonial, cuando Bolivia aún no existía, el Virreinato del Perú limitaba al sur con el Reino y luego la Capitanía General de Chile. Bolivia, al nacer como República en 1825, instala un puerto que llamó "La Mar" y luego rebautizó como "Cobija", su población diez años después era de casi 600 personas, donde la mitad eran chilenos...".
"La guerra contra España declarada por Chile en 1865, para proteger a Perú que fue invadido, permitió constatar el escaso interés boliviano por su nuevo territorio litoral, al no desarrollar una marina para protegerlo... Cobija sufrió años después el gran terremoto de 1868 y una epidemia que hizo erradicar el poblado hacia Antofagasta, siendo destruido completamente con el terremoto y maremoto de 1877. Antofagasta recién es reconocida administrativamente por Bolivia en 1872 y ocupada militarmente por Chile siete años después a contar del 14 de febrero de 1879. En ese momento en Antofagasta el 95% de la población eran chilenos".
En cuanto a este estudio, que aporta nuevos antecedentes, señaló que "es una buena noticia. En las costas del Pacífico estaba el Virreinato del Perú y al sur Chile. Es un antecedente más para decir que esto es más profundo y por lo tanto, podemos decir que Bolivia vino a usurpar territorio chileno a inicios del siglo XIX. Son antecedentes, evidencias que nuestra ciudadanía tiene que conocer, para que la gente esté tranquila que lo que estamos reclamando tiene base jurídica e histórica".
De la misma opinión es el historiador local Floreal Recabarren, quien recalcó que para él más allá de centrarse en mapas históricos, hay que poner atención en la cantidad de chilenos que en esa época habitaba Antofagasta: "Mapas coloniales hay muchos. Hicimos un trato con Bolivia en 1866. Pero nadie había llegado acá, sino Juan López. Yo no hablo de fundación de Antofagasta, sino que de poblamiento... Bolivia no ocupó el territorio. Cuando las tropas chilenas desembarcaron en Antofagasta (1879), aquí había mayoritariamente chilenos".