l Conforme con la calificación jurídica de los hechos, pero no así con la medida cautelar impuesta a sus representados, se manifestó la defensa de los tres imputados una vez finalizada la audiencia de ayer.

El defensor regional (S), Mario Fuentealba, sostuvo que 'la propia investigación del Ministerio Público da luces de que estamos en presencia de un delito común y no de un delito terrorista'.

Respecto a los ilícitos por los cuales fueron formalizados los imputados, dijo que hay dos figuras muy similares, que son la posesión y porte de explosivos, dado que se encontraron explosivos tanto al interior de un vehículo como en un domicilio. 'Incluso, la defensa cuestiona que sean dos delitos, sino que en definitiva que es un sólo delito y en concreto el delito de porte de explosivos', precisó.

La Ley de Control de Armas establece duras sanciones 'y en relación a las dos figuras por las cuales fueron formalizados los imputados, parten en presidio menor en su grado máximo, vale decir 3 años y un día, hasta los 10 años', dijo. J

l 'Nosotros creemos que en ese contexto había una conducta terrorista y por lo tanto en ese contexto es que la querella tuvo este tenor'.

Así lo indicó ayer el intendente Valentín Volta, luego de la audiencia en la que participó un equipo jurídico del Ministerio del Interior y de la Intendencia, en la cual la Fiscalía no consideró la Ley de Conductas Terroristas invocada por el gobierno regional en la querella presentada el viernes. 'Estamos satisfechos con la prisión preventiva y sin perjuicio que la Fiscalía no da cuenta de la gravedad de los hechos, a nosotros nos parece que la cantidad de los explosivos, así como la naturaleza de los mismos, efectivamente podrían haber provocado daños a las personas y de lo que está preocupado especialmente el gobierno es que no haya ningún problema a la vida y a la salud y la afectación de la vida de las personas', enfatizó. J