Este podría considerarse otra arista del tema comerciantes ambulantes-municipalidad.
Hace unos días el concejal municipal, Eduardo Parraguez, fue notificado con una medida prejudicial en su contra interpuesta por la productora audiovisual Cafeína.
Pero ¿qué tienen que ver los comerciantes ambulantes en esa historia? Para comprender aquello hay que remontarse a principios de septiembre pasado, específicamente al concejo municipal del miércoles nueve de dicho mes.
Como lo describe la medida prejudicial, "en la sesión del Honorable Concejo Municipal, Eduardo Parraguez expresó que contaba con documentos que indicaban que 'Cafeína' se estaba beneficiando del proyecto municipal donde se remodelará el paseo Matta, específicamente de la erradicación de vendedores ambulantes de la Plaza Sotomayor y que con esa iniciativa el municipio estaría 'llenándole los bolsillos de plata a gente que está detrás, como el exsenador Carlos Cantero', dando a entender la existencia de irregularidades en la asignación de recursos municipales".
El documento continúa y señala que "las expresiones vertidas por el futuro demandado, además de ser falsas, son difamatorias y han ocasionado tanto a 'Cafeína' como a quienes la integramos, una serie de perjuicios, puesto que quienes se sienten afectados por el proyecto municipal denominado 'Paseo peatonal Manuel Antonio Matta' los emplazan cotidianamente, con duros términos, poniendo en riesgo su integridad (…) El señor Parraguez, además de faltar a la verdad con lo de 'llenarse los bolsillos con plata' ofende a la empresa (Cafeína) y a quienes la integramos".
concejal
Hace pocos meses Eduardo Parraguez fue nombrado concejal de la Municipalidad de Antofagasta y, consultado sobre la medida prejudicial en su contra, expresó que "en cinco días más se realizará una audiencia entre ambas partes y respecto a lo que dije yo ya lo hice y en el momento que tenga que presentarme seguiré comentando el tema porque fue en el marco de un concejo municipal, específicamente en la votación para la remodelación del paseo Matta".
Parraguez explicó que no está al tanto si la productora Cafeína estaba lucrando, sino "que había intereses creados para que (los comerciantes ambulantes) salieran rápido con el fin de que Cafeína vuelva a hacer los shows artísticos en ese lugar (…) Respecto a la notificación que me llegó tiene muchas imprecisiones y no es claro lo que la productora quiere", afirmó el concejal.
El final de esta historia se decidirá la próxima semana, y el documento prejudicial ordena que el concejal "exhiba los documentos que en reiteradas oportunidades ha manifestado tener respecto a la relación entre la productora y el proyecto de remodelación del paseo Matta". J