Acusado por crimen declaró al
Joven arriesga presidio perpetuo por robo con homicidio de exprofesor, de quien era arrendatario en la Coviefi.
Redacción
comenzar juicio
Con su sorpresiva renuncia a su derecho a guardar silencio comenzó ayer el juicio oral en contra de J.O.A.D.F., joven acusado de un robo con homicidio que el 23 de octubre de 2015 tuvo víctima al exprofesor normalista Sótero Luis Gahona Henríquez.
La víctima, de 77 años, fue asesinada en su hogar de calle Santa Inés 02226, de la población Coviefi de Antofagasta, donde le arrendaba una habitación al joven. Horas después de descubierto el hecho, el exestudiante universitario pasó de testigo a imputado debido a que, según la acusación del Ministerio Público, tras ser sorprendido intentando robar propinó múltiples y reiterados golpes, entre ellos de puños y pie, en distintas partes del cuerpo al docente.
Este murió a causa de un traumatismo vertebral y retroperitoneal, con luxo fractura y ruptura de la vena cava abdominal, siendo su cuerpo hallado por su esposa Ana, quien ayer declaró en el juicio, luego que lo hiciera el acusado.
También intervino el jefe de la Brigada de Homicidios (BH) de la PDI Antofagasta, comisario Herwin Rojas Cortés, quien se refirió al procedimiento y hoy continuará exponiendo respecto a la investigación del crimen.
Declaración
En su declaración, una vez concluidos los alegatos de apertura, J.O.A.D.F. quiso entregar al Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal su versión de los hechos, indicando que agredió al maestro luego que se sintiera ofuscado y afectado por algunas provocaciones.
El joven entregó una detallada descripción de sus acciones antes, durante y después del hecho, afirmando que sólo supo del fallecimiento de su arrendador al regresar por la mañana al inmueble, tras atenderse en una clínica unas lesiones autoinferidas con una tijera.
El juicio continuará hoy y se espera concluya el viernes.
Las partes
El fiscal a cargo de la causa, Juan Castro Bekios, insistió en la convicción que "el acusado es el autor inmediato y directo de un delito de robo con homicidio" y que por lo tanto su solicitud es y seguirá siendo "la de una dictación de una sentencia condenatoria por el delito antes señalado".
Entre los medios probatorios de los que se valdrá, el persecutor dijo que hay diversos testigos y peritos de diversa naturaleza, además de fotografías y planos, entre otros, que acreditarán la teoría del caso que sostiene el Ministerio Público.
Para la defensa del joven, en tanto, no se configuraría el delito por el que fue acusado. El abogado Miguel Soto Piñeiro enfatizó que su tesis es "en esencia, que no hay robo; que las pruebas que existen no permiten probar la existencia de un robo".
Según el profesional, no era intención del acusado "matar a la víctima, que eso fue un resultado debido a imprudencia y que sólo hay lesiones y un homicidio imprudente". Se estaría- añadió - frente a un "delito preterintencional, que es una construcción doctrinaria que se vierte en el artículo 75 del Código Penal, que se refiere a la situación en que una sola acción constituya dos o más delitos".
Agregó que el delito de lesiones graves tiene una pena de presidio menor en todos sus grados y respecto a la prueba de las que se valdrá dijo que ésta "la tiene que rendir el Ministerio público".
Soto Piñeiro finalizó afirmando que "esencialmente es que el Ministerio Público no va a ser capaz de probar su tesis".
La Estrella de Antofagasta