"Bolivia cruzó una línea inventando una batalla que nunca existió"
El reconocido escritor de La Historia Secreta de Chile analizó el tenso momento político-judicial del norte.
Andre Pierre Malebrán Tapia
La próxima semana llegará hasta la capital regional el reconocido escritor Jorge Baradit, para participar de una charla con egresados y la comunidad de la Universidad de Antofagasta, titulada "¿Existe una historia secreta en Chile? Narrativa y divulgación", organizada por el Programa de Seguimiento de Egresados y Vinculación con Empleadores.
Y -en ese contexto- adelantó parte de lo que serán sus observaciones sobre el momento político-judicial que tiene enfrentados a los estados de Chile y Bolivia en La Haya.
"Tontitos y agresivos"
-¿Qué te parece el actuar de las autoridades locales durante los alegatos, como pedir banderazos o vestirse con traje militar?
Estas actitudes ridículas, patrioteras, son propias de ese perfil de alcalde que quiere aprovechar cualquier oportunidad para aparecer, ¿no? Los políticos viven de la cantidad de fotos que salen en prensa y los alcaldes a veces son los que incurren más en estupideces para conseguirlo y a veces no se dan cuenta del daño que ocasionan.
Esto no le hace bien a nadie, incluso el más nacionalista defensor del territorio chileno sabe que estas actitudes no le favorecen a la imagen de Chile frente a La Haya. Aparecemos como unos "tontitos, agresivos", frente al "pobre pueblo originario boliviano oprimido".
Eso por ningún lado es bueno, sin contar que Chile ya tuvo bastantes autoridades con uniformes como para empezar a sacarlas de nuevo del closet. Lo que nesecitamos son autoridades civiles, conscientes, inteligentes, y con capacidad de diálogo.
-Hemos escuchado decenas de versiones sobre el conflicto... ¿Qué se le dice a los vecinos que ven la historia de su tierra cambiada a cada rato?
Lo primero es informarse antes de decir cualquier cosa y, lo otro, es no tener miedo a la imagen de territorios que han ido cambiando de mano. Chile firmó decir tonteras como que Bolivia solo tuvo trece años mar, o que Antofagasta nunca fue boliviana... Son eslogans para memes de cabezas calientes.
Es súper sencillo esto: había un territorio en disputa, se llegó a un primer acuerdo en 1866, donde Chile aceptó que nuestro país comenzaba en el paralelo 24 (sur de Antofagasta), en 1868 se funda en territorio boliviano Antofagasta. Da lo mismo si está constituida por un porcentaje mayor de chilenos, si los chilenos tuvieron que ver con la fundación... Da lo mismo. Se fundó en territorio boliviano y punto.
Después, en 1874, Chile ratifica que ese territorio es boliviano, con la firma de otro tratado. En 1879 Bolivia desconoce una parte del tratado, que es la del alza de impuestos, y Chile entonces desconoce la otra, que es la fijación de límites. Llega una guerra, y en 1904 Bolivia reconoce que el territorio donde está Antofagasta ahora es chileno. Y eso es todo, o sea Antofagasta fue boliviana y hoy día es chilena, punto.
Pero lo que más preocupa, y eso no se puso en la discusión, que Evo con un tuit cambió el eje de toda la discusión. Evo y Bolivia siempre estuvieron solicitando a Chile un acceso soberano al mar, y de pronto con un tuit todo esto cambió a "reivindicación de territorios perdidos en una guerra". Ese eje nadie más lo puso en discusión, y a mí me da mucha lata, porque en el fondo lo que estaba haciendo Evo es agrandar la apuesta, y Chile la compró completita. Le tocó la oreja y Chile la compró entera, y de pronto todo se trataba de Antofagasta y tú decías ¿qué pasó?
Nunca había estado en discusión esto y yo creo, aquí ya entrando como en la paranoia, que Bolivia quiere adelantarse a Perú. Perú nunca va a ceder territorio que fue anteriormente peruano. No va a aguantar un corredor por Arica, o abajo de Arica, por al lado de Iquique, por ningún lado, porque eso significa cortar territorio que Perú sigue considerando peruano, que eso es algo que a nosotros se nos olvida porque no perdimos territorio y no sabemos eso. Los peruanos se demoren 20, 50, 100, 200 años, ellos no van a renunciar a recuperar un territorio que siguen considerando propio [...] entoces yo creo que esto cambió de eje y no ha habido una reacción apropiada, Antofagasta no está en discusión... Me parece que debimos ser un poquito más inteligentes, tener la cabeza un poquito más fría, y cortar el tema, pero no, caímos en la tontera militarista, nos tocaron la oreja y como buenos chilenos saltamos altiro... Una tontera.
-¿Qué opinión te merece lo de la "batalla de Canchas Blancas" y en qué quedó la cercanía de historiadores de la época del Bicentenario?
Lo que pasa es que en lo de la independencia estábamos todos de acuerdo, y era contra España, pero aquí en la Guerra del Pacífico hay países en disputa. Pero yo creo que la línea que cruzó Bolivia con este tema, es que en general lo que han habído son interpretaciones distintas de hechos históricos... ¿Cuál es la línea que cruzó? Ellos están inventando un hecho, no solo lo están reinterpretando, ellos están inventando una batalla que nunca existió...
La charla de Jorge Baradit será el 13 de abril en el campus Angamos de la UA. Más información en el correo egresados@uantof.cl.
amalebrant@estrellanorte.cl