Atacameños piden dejar sin efecto convenio del litio: hoy parten alegatos
Acuerdo entre Corfo y SQM que autorizó a la minera a triplicar su cuota de explotación de litio fue rechazado por el Consejo de Pueblos, pues no les habrían consultado.
Ignacio Araya
A las 9 de la mañana de hoy está agendada la audiencia donde se presentarán los alegatos del recurso de protección interpuesto en enero por el Consejo de Pueblos Atacameños, con el que buscan dejar sin efecto el acuerdo que firmó Corfo y SQM a principios de este año, en el que se autorizó a la minera triplicar su cuota de explotación en el Salar de Atacama hasta el año 2030.
La instancia judicial, que se revisará en la Corte de Apelaciones de Santiago, fue presentada porque, aseguran, que la negociación entre ambas partes se hizo sin consultar previamente a las comunidades indígenas, ya que se estarían extrayendo recursos en territorios ancestrales.
Con ello, no se cumpliría la orden del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tratado internacional ratificado por Chile en 2008 y que regula el procedimiento de consulta a los pueblos originarios cuando exista alguna medida administrativa o legislativa susceptible de afectarles directamente.
Preparación
Ayer, el Consejo de Pueblos Atacameños se encontraba en Santiago preparando la jornada de hoy en la Corte de Apelaciones. Según el abogado Jaime Madariaga, quien oficiará como representante del CPA ante la justicia, a los indígenas de la región les avisaron apenas dos días antes de la firma del acuerdo.
"Lo que se debe hacer es un proceso de consulta, que se converse con las comunidades atacameñas y no se les puede dejar bajo la mesa, porque hay un tratado de derechos humanos obligatorio para Chile. No es una cuestión de voluntad del Estado, sino que el Estado está obligado a cumplir ese tratado, a cumplir con el trámite de la consulta indígena", señaló el litigante del Consejo de Pueblos.
El abogado explicó que se pide dejar sin efecto los acuerdos entre la minera y la entidad estatal, y que, si se quiere llevar adelante, primero deben consultar a los pueblos del interior, que residen en la cuenca cercana al salar de Atacama. "No se está diciendo que el Estado no puede celebrar contratos con SQM, sino que, si quiere hacerlo, debe cumplir con éste trámite, una petición completamente racional, válida y ajustada al derecho".
En tanto, el presidente electo del Consejo de Pueblos Atacameños, Manuel Salvatierra, señala que Corfo vulneró sus derechos como indígenas. "Uno es la igualdad ante la ley, el vivir en un medioambiente sano y el derecho de propiedad", dice. Frente a una teórica consulta a los pueblos atacameños por el acuerdo entre SQM y la entidad, el representante del Ayllu de Cúcuter dice que habrían buscado "todos los mecanismos legales y ambientales, mientras no se den garantías que se pueda seguir explotando el salar".
En ese sentido, Salvatierra explica que la explotación del litio ha afectado al territorio donde vive. "Se nota la sequedad dentro del mismo entorno del Salar de Atacama (…) No necesitamos ser científicos para darnos cuenta de los cambios que se han producido en estos años", dice el dirigente atacameño.
"La Estrella" se contactó con SQM y Corfo para conocer su visión al respecto, pero declinaron hacer comentarios.
Ponce lerou volvió a sqm: "es una burla" dijo bitrAn, ex corfo
Una de las condiciones que puso la Corfo en enero para aumentar la cuota que SQM podía explotar de litio en el Salar de Atacama, era que Julio Ponce Lerou dejara la compañía minera, impidiendo que participara en su directorio ni como ejecutivo, dada la conmoción ocurrida tras los escándalos de financiamiento irregular de la política.
Entonces, el vicepresidente de Corfo, Eduardo Bitran, logró un acuerdo y en la mesa directiva quedó Alberto Salas, ex presidente de la CPC. Ayer Bitran no podía esconder su molestia cuando supo que Ponce Lerou volvía a SQM, esta vez como asesor estratégico. "Esto es una burla a los que estuvimos involucrados en el proceso, pero es reírse de los chilenos", dijo a Radio Cooperativa.
Con respecto a si con esto se podía echar marcha atrás al convenio de Corfo con SQM, Bitran dijo que "no hay nada que se pueda hacer" para revertir el pacto, pero durante la tarde dijo que habían "elementos para rescindir el contrato" porque se había actuado de mala fe, y en "el Código Civil establece que los contratos deben ejecutarse de buena fe", puso en su Twitter.
En tanto, ayer 63 diputados firmaron la petición de una comisión investigadora para averiguar cómo volvió Julio Ponce Lerou a SQM cuando -se suponía- ya no volvía.
ignacio.araya@estrellanorte.cl