Si bien estaba considerado que viajaría hasta La Haya para escuchar el fallo de la Corte, el canciller Roberto Ampuero finalmente no irá. El que sí estará presente será el agente chileno Claudio Grossman, quien estaría a cargo de la vocería cuando se conozca la decisión.

"Consideramos que es más importante estar con el pueblo de Chile, con Chile, con nuestras ciudades", dijo el ministro de Relaciones Exteriores al bajarse del avión ayer en Washington, según consigna Emol.

Varios parlamentarios que fueron a la gira del Presidente Piñera valoraron la decisión de Ampuero. "La ausencia es una señal de respeto al jurado y al veredicto que emita, el cual es innominable, por lo tanto, es innecesaria la presencia física de Chile allí", dijo el diputado Fernando Meza. El senador Felipe Kast consideró que la ausencia del ministro "me parece del todo razonable, demuestra sobriedad, demuestra calma, el día lunes no se decide absolutamente nada después del fallo, por lo tanto, no hay ninguna gestión que tenga que hacer el canciller físicamente allá".

Ignacio Araya

En la tranquila comuna de Ollagüe, a 3.660 metros de altura, están literalmente al lado de Bolivia. Al lado. Tres kilómetros más allá está Estación Avaroa, donde se encuentra la zona de control migratorio boliviano y al medio, desde hace quince años, se hace una feria internacional que funciona como integración entre ambos pueblos. A dos días del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que dirimirá la demanda marítima boliviana, en Ollagüe no están hablando del tema. "A la gente le da exactamente igual", dice al teléfono el alcalde Carlos Reygadas.

"Nosotros tenemos muy buenas relaciones con los hermanos (…) bolivianos. Entre municipalidades tenemos hasta convenios de hermanamiento, de algunas ayudas con San Pedro de Quemez o con Colcha K, entonces la verdad es que no es un tema. Ni nosotros sentimos ninguna molestia ni malestar de parte de los vecinos ni ellos tampoco con nosotros", cuenta Reygadas, agregando que "A lo mejor van a pasar cien años más y que los gobiernos se pongan de acuerdo, sin embargo, los gobiernos locales tenemos que ponernos de frente, darnos la mano y ponernos a trabajar por el desarrollo de nuestras comunidades", dice, señalando que espera que el fallo sea a favor de Chile, porque no hay nada que discutir con el tratado de 1904.

En Sierra Gorda la situación es parecida. Al alcalde José Guerrero, al menos, ningún vecino le ha pedido información. "Todos estamos esperando que salga el fallo, pero en la gente hoy día no es tema de conversación. No lo comenta, no pide ni siquiera información al municipio", cuenta, adelantando que el fallo de pasado mañana saldrá favorable a Chile.

Certezas

Para Franz Peralta, presidente de la junta de vecinos de Villa Chica, en Antofagasta, la gente no comenta el tema porque "la gente antofagastina tiene la certeza de que el fallo es a favor de Chile, no le da tanta vuelta", contrastándose con la expectativa que existe en Bolivia. "Allá crean el clima para eso, le venden el sueño de que van a recuperar territorio chileno, que van a tener mar y la gente se crea expectativas".

El lunes, a reflexión de Mónica Cortez, de la junta de vecinos Punta Angamos de Mejillones, será un día normal de trabajo, hasta el momento. Dice que allá "es muy poco" lo que se habla de lo que ocurre en La Haya, "pero las personas que lo comentan tienen bien clara la película", asegura. "Ojalá saliera a favor de Chile como debe ser, porque hay que respetar los acuerdos que ya se han tomado".

La vecina Elba San Martín, presidenta de la junta Villa Norte en Tocopilla, dice que -aunque no son todos- los pobladores de ese sector de la ciudad están interiorizados en el tema. Como gran parte de las opiniones recogidas por "La Estrella", coincide en que lo que se discuta en La Haya será favorable al país "por los tratados más que nada".

En 1969, Alemania Federal presentó una demanda contra Dinamarca y Países Bajos, por el reparto de la Plataforma Continental del Mar del Norte. Ambos países pedían que la delimitación fuera en base al principio de equidistancia, pero la corte rechazó esto porque la RFA no había ratificado el acuerdo de la Convención de Ginebra. Al final, consigna Emol, resolvió que las partes debían negociar un acuerdo y los tres países se repartieron los derechos. También existe otra demanda presentada por Reino Unido contra Islandia, y la Corte consideró una negociación entre las partes.

Las portadas de ayer de los diarios bolivianos destacan en sus titulares principales la cuestión marítima y el fallo, enfocándose en la amnistía firmada por el Presidente Evo Morales a los ex Mandatarios Carlos Mesa y Jorge Quiroga. "Para analistas y opositores, el Gobierno busca réditos políticos con la medida. Morales pidió a los expresidentes que se dediquen a defender la causa marítima", bajó Los Tiempos de Cochabamba.

El periódico Cambio también pone en su titular principal la amnistía anunciada a los expresidentes bolivianos, destacando la "serenidad y optimismo en La Haya". Además de un pequeño calendario donde cuenta los días para la sentencia de la CIJ, en una esquina de la primera página aparece una imagen con un logotipo que dice "Mar para los pueblos" y cuyo fondo es... la Portada de Antofagasta.