Profesora Ojeda: "Estoy de acuerdo con el segundo retiro, pero me preocupa la gente que no tiene fondos previsionales"
La docente que llevó a la justicia su caso pidiendo retirar sus ahorros, dice que hay que pensar qué previsión tendrán los chilenos si seguimos sacando plata. Plantea también que el Estado le está pasando la responsabilidad a los trabajadores, y que no ha resuelto el problema de fondo.
La profesora antofagastina María Angélica Ojeda fue una de las personas que puso en la discusión pública el tema de las pensiones. El año pasado, solicitó a su AFP que le dieran lo ahorrado durante toda su vida para poder pagar el dividendo de su casa, valor mucho más alto que la jubilación de $185 mil que recibe.
El caso tuvo fallos a favor y en contra, hasta que la Corte Suprema le dijo que no. Sin embargo, su situación fue noticia nacional en 2019, en un momento en que ni se pensaba que se tendría la posibilidad de sacar plata de los fondos de pensiones. Ahora, debido a la pandemia y la crisis, ya vamos en el segundo retiro del 10%. La profesora Ojeda sacó el primero, para poder resolver algunos problemas económicos que surgieron en la familia. El segundo lo está pensando. "Lo voy a dejar como una posibilidad", dice.
"Yo estoy de acuerdo con el segundo retiro, pero también me preocupa la gente que no tiene fondos previsionales", dice.
"Tenemos que pensar a futuro qué previsión vamos a tener si seguimos retirando nuestros fondos previsionales", indica. "El Estado nos está traspasando la responsabilidad a los y las trabajadoras, cuando ellos tienen que tener una responsabilidad", dice Ojeda.
En esa línea, la docente opina que el Estado no se ha preocupado de resolver el problema de fondo, y que quizás se pudieron haber tomado mejores medidas económicas, como asegurar a la población con un ingreso. Sin embargo, también agrega que los trabajadores tienen que hacer algo para su futuro.
Sobre esas medidas, mencionó la necesidad del impuesto a los "súper ricos". "A esas personas hay que cobrarles los impuestos. Todo lo contrario: se hacen perdonazos a Penta, a grandes consorcios, pero a los chilenos, todas las multas posibles por cualquier cosa", plantea.
Previsión
"Los chilenos se siguen rascando con sus propias uñas y resolviendo los problemas con sus fondos previsionales, pero me preocupa que es necesario que empecemos a conversar qué tipo de sistema de previsión queremos los chilenos y las chilenas", dice la docente. "Obvio que la gente tiene un apuro por resolver el problema (económico). Pero también viene una impronta más adelante: qué vamos a hacer cuando no tengamos fondos", agrega.
En ese sentido, la profesora Ojeda indica que ahora que viene el proceso constituyente, hay que cuestionarse cómo queremos la seguridad social, y que el Estado garantice vivir por sobre la línea de la pobreza. "Este sistema previsional de las AFP está fracasado, y necesitamos un sistema que nos permita vivir con dignidad".
"Este sistema previsional de las AFP está fracasado, y necesitamos un sistema que nos permita vivir con dignidad"
María Angélica Ojeda.