Avanza recurso por quema de carbón en cierre de termoeléctricas
Fue declarado admisible por la justicia.
Pablo Mamani Prado - La Estrella
Con la finalidad de detener la quema de 94 mil toneladas de carbón, en el marco del cierre de las centrales Norgener 1 y 2 de Tocopilla, es que se interpuso un recurso de protección por parte de organizaciones ambientalistas y representantes de la comunidad del Puerto Salitrero.
Este recurso se presentó el 20 de marzo en la Corte de Apelaciones de Santiago, por parte de habitantes de Tocopilla y las organizaciones ambientalistas Chile Sustentable, Greenpeace y la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), contra la empresa AES Andes S.A. y el Coordinador Eléctrico nacional (CEN).
Aquí solicitaron se ordene el cese inmediato de la quema de los excedentes de carbón autorizada por el CEN, se revoque la autorización otorgada a la empresa AES, se respete el orden de despacho económico que rige el sistema eléctrico nacional, y se ordene a la compañía cumplir con su obligación de elaborar los Planes de Abandono correspondientes, para sus unidades Norgener 1 y 2 en retiro.
Consultada por La Estrella, la directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, explicó que "el recurso está admisible, está en trámite, la acción judicial continua y tuvo un voto dividido, que dos ministras rechazaron la solicitud de paralizar la quema de carbón y un ministro de la corte estuvo por acoger el parar la quema de carbón forzada mientras la empresa no presentara toda la información y el plan de cierre. Fue un voto dividido, perdimos la orden de no innovar, pero la causa fue acogida a trámite".
Situación grave
Sobre el proceso de cierre de las termoeléctricas Norgener en Tocopilla, la directora de Chile Sustentable indicó que "es grave lo que está pasando, porque aquí hay un procedimiento regulado que implica que la empresa tiene que anunciar el cierre con 24 meses de anticipación. La empresa ya había puesto una fecha, diciembre del 2025, y resulta que en febrero dice que quiere cerrar el 31 de marzo y la verdad es que la autoridad le da el permiso con consulta al Coordinador Eléctrico y en el mismo día que obtienen el permiso piden quemar todo el carbón que tienen las canchas de acopio. Eso no corresponde a un plan de cierre aprobado por la autoridad, todas las empresas tienen un plan de cierre, pero en el caso de Norgener 1 y 2 no lo tiene desarrollado en su Resolución de Calificación Ambiental, pero en el 2.6 de ambas resoluciones del año 94 y 97 dicen muy específicamente que el estudio no contempla plan de cierre porque no es la situación, el estudio de impacto ambiental era para construir las centrales, pero que una vez que se decida el cierre tiene que presentarse un plan de abandono para ambas centrales y eso no está cubierto, y el listado del artículo 10 y 11 de la Ley de Base del Medioambiente establecer muy claramente los elementos que deben contener el plan de cierre: cómo se va a desarmar la infraestructura, qué es lo que se va a hacer con los desechos, qué se va a hacer con los stock vinculados a canchas de combustible, restauración de ecosistema si los hubiera, plan de manejo de los lugares de desecho, o sea hay una serie de elementos que la autoridad ambiental debe aprobar antes que la empresa por sí misma le diga al Coordinador Eléctrico debe permiso para quemar el stock en 45 días".
Sara Larraín dice que no hay "precedentes" de esto en el país y este recurso de protección también va para otra zonas de sacrificio, para que las empresas en esos territorios no recaigan en algo similar a lo que ocurre en Tocopilla.
"Creemos fundamental que este caso, esta irregularidad, es grave para el interés público, para el mercado eléctrico, porque aumenta la concentración de contaminación aunque no se suba lo que ha determinado el Plan de Descontaminación, porque si tú quemas más carbón vas a tener más contaminación en el aire, la gente está respirando eso. Estamos en una comunidad que lamentablemente no ha tenido información, pero es una comunidad que ha estado perjudicada en términos de impactos acumulativos en su sistema respiratorio, cardiovascular, etcétera, donde los niveles de mortalidad y morbilidad por distintas enfermedades que contienen el estudio de la Universidad Católica, basada en datos del Ministerio de Salud, indica que esa población ha sido perjudicada por años y que tienen mayores impactos en la salud tanto en enfermedades como en cánceres. Eso es una locura, realmente es una zona de sacrificio, esa gente se ha estado sacrificando para que se entregue energía al resto del país, y esos son datos duros del Ministerio de Salud y que están en base de todas las enfermedades de la Organización Mundial de la Salud establece para la quema del carbón (...) Y que esta empresa, por quemar su stock para ponerlo en valor económico, va a seguir quemándolo en tiempo acotado, porque ya que queme su stock hasta diciembre del 2025, está okey, porque es quema de 94 mil hectáreas en casi dos años, pero quemar eso en 45 días me parece simplemente criminal, es inaceptable", concluyó Larraín.