Eran parte del petitorio realizado por el técnico John Armijo, tener un centrodelantero con experiencia para terminar de darle forma al plantel de Antofagasta.

La zona de ataque estaría cubierta porque la dirigencia tendría todo listo para integrar a Rodrigo Contreras, delantero argentino de 27 años que el 2018 vistió la camiseta del CDA por una temporada. Esta vez llegaría como jugador libre y con más experiencia luego de sus pasos posteriores por Necaxa (México), Aldosivi, Defensa y Justicia y Platense en su país.

El "Tucu" tuvo una temporada regular en Platense, disputando 29 partidos entre la Liga Profesional (19), Copa Argentina (1) y Copa de la Liga (9), pero con una muy baja productividad en el arco rival, solo dos goles (1.236 minutos totales). La llegada de Contreras cerraría el cupo de extranjeros (5).

El segundo jugador que sumaría Antofagasta para esta temporada sería Sebastián Ubilla. El atacante de 32 años con pasos por Universidad de Chile, O'Higgins de Rancagua y Santiago Wanderers, sería la carta de experiencia que estaba buscando Armijo en delantera donde la mayoría de sus jugadores son canteranos.

El extremo derecho Pedro Campos también se uniría al plantel del CDA, pero en calidad de préstamo proveniente desde Everton de Viña del Mar. El joven jugador chileno-cubano de 22 años se formó en las canteras de la UC y ha sido seleccionado juvenil.

Mauricio Riquelme C.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta terminó por sepultar las últimas esperanzas del CDA por dar vuelta el castigo aplicado por el Tribunal de Disciplina de la ANFP al no jugarse el partido con Palestino, puntos perdidos que pudieron "salvar" al club del descenso.

La Primera Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Jasna Pavlich Núñez, Juan Opazo Lagos y el abogado (i) Marcelo Díaz Sanhueza- rechazó en forma unánime la acción cautelar tras establecer que las sanciones impugnadas se ajustan a las bases del Campeonato Nacional 2022.

"La recurrente no desconoce ni controvierte pertenecer y adherir a los Estatutos de la ANFP y las Bases del Campeonato Nacional de Primera División 2022. Por el contrario, libremente pertenece a dicha Corporación sometiéndose a la jurisdicción del Tribunal de Disciplina de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, pretendiendo mediante el presente recurso abstraerse de aquella jurisdicción, luego de haber ejercido sus derechos en el procedimiento incoado, procedimiento que se llevó adelante ajustado a los Estatutos y a las Bases del Campeonato, bases conocidas con anterioridad por la recurrente sin cuestionamientos -al momento de aprobarse las bases- y que dispone la sanción aplicada en el artículo 23 que indica", plantea el fallo.

El escrito detalla que el recurso presentado por los abogados del CDA "excede el ámbito de aplicación del recurso de protección, acción que tiene una naturaleza meramente cautelar cuyo fin es entregar protección oportuna a ciertas garantías constitucionales que hayan sido objeto de privación, perturbación o amenaza en su ejercicio legítimo, no siendo una instancia declarativa de derechos".

"Por ello, y teniendo además en consideración el contenido del petitorio del recurso de autos, lo discutido escapa del ámbito de competencia de la vía extraordinaria, desde que al no existir derechos indubitados en su favor, debe utilizar las vías jurídicas del derecho común y no esta acción constitucional", añade.

Bajo estos argumentos la Corte de Apelaciones decidió rechazar el recurso presentado por los abogados en representación de Deportes Antofagasta (Ciro Colombara López, Aldo Díaz Canales y Marco Antonio Díaz Muñoz), teniendo que asumir además, el club las costas (pago) de este proceso judicial.

$35 millones (1000 UF) es la multa que deberá pagar la dirigencia por incumplir las bases.

La Estrella de Antofagasta