Defensa de alcalde responde a acusación de abandono de deberes
Abogados del edil descartaron los 15 puntos presentados al TER por los que se cuestiona al edil.
Ricardo Muñoz E./Redacción - La Estrella
En total son 49 páginas las que conforman la respuesta que la defensa del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, preparó para contestar la acusación en su contra de abandono de deberes que fue presentada por concejales ante el Tribunal Electoral Regional (TER) el pasado 26 de marzo y que busca el cese de funciones del edil.
Recordemos que la acción presentada por los concejales Luis Aguilera, Norma Leiva, Waldo Valderrama, Ignacio Pozo y Karina Guzmán enumeró 15 puntos en los que se cuestionó el accionar del alcalde, acusando supuestas irregularidades cometidas durante su administración, proceso que se está revisando y que se extendería por cerca de un año.
Frente a ello el pasado 20 de abril los abogados Javier Bonilla -hijo del abogado del Consejo de Defensa del Estado Carlos Bonilla- y Claudio Rivera, defensores de Velásquez, respondieron a la acción presentada por los ediles, rechazando y negando las imputaciones, según lo expuso Timeline.cl.
Uno de los puntos tratados fueron las presuntas irregularidades respecto a la gestión en el exvertedero La Chimba, a lo que los defensores respondieron que la concesión para el plan de remediación y recuperación "es argumento suficiente para rebatir y calificar como carente de toda efectividad cualquier imputación de inactividad o de conductas omisivas por parte del municipio y especialmente del Sr. Velásquez".
A ello agregan que el municipio "ha venido realizando todas y cada una de las acciones necesarias para la ejecución del cierre del predio, aunque existan situaciones de índole diversa que puedan afectar", acompañando el texto con un listado de gestiones entre 2022 y 2023.
Otro de los aspectos tratados es la acusación por tratos directos para la adquisición de servicio de recolección de basura domiciliaria y el barrido de calles que habría suscrito el alcalde, ante lo cual la defensa entregó detalles cronológicos de cómo se concretaron estos contratos, argumentando que se tomaron medidas para evitar una emergencia sanitaria, mientras que las multas no cobradas a la empresa "son objeto el día de hoy de cobro por medio de los tribunales de justicia, velando por el correcto actuar que una autoridad debe ejercer".
En el documento también descartan el uso de abogados del municipio para causas judiciales personales del alcalde, "sea de la naturaleza que se denuncia", ante lo cual agregan que esto no sirve de base para una solicitud de remoción del cargo o para aplicación de medidas disciplinarias.